Сохранить жизни, сохранить семью. Нужен ли закон против домашнего насилия?

JESUS-PORTAL.RU. 25 ноября. Большинство женщин, осужденных в России за убийство, защищались от домашнего насилия. Об этом свидетельствуют данные совместного журналистского исследования, опубликованные на сайте «Новой Газеты». В нем журналисты под руководством Егора Сковороды из интернет-издания «Медиазона» проанализировали более четырех тысяч приговоров, вынесенным женщинам по статьям об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) и причинение тяжких телесных повреждений, приведших к смерти (ч. 4 ст. 111 УК), на предмет участия этих женщин в делах о домашнем насилии.

Согласно анализу данных, 79% осужденных за убийство и 52% осужденных за тяжкие телесные повреждения женщин подвергались домашнему насилию. При этом лишь 5% от общего числа были оправданы в суде. С полными данными анализа можно ознакомиться по ссылке.

Результаты исследования

Источник: "Новая Газета"

По результатам другого исследования, проведенного под руководством корреспондента «Новой газеты» Никиты Гирина, в 83% дел осужденные за превышение самообороны женщины защищались от своих партнеров, а еще в 8% случаев – от близких родственников и членов семьи. В 38% «женских» приговоров упоминается, что сожитель регулярно избивал женщину ранее. Полное исследование также доступно по ссылке.

Сейчас в Европейском суде по правам человека находится около сотни жалоб россиянок на домашнее насилие и на бездействие властей по этому поводу, сообщает Интерфакс. Ранее, в июле этого года ЕСПЧ впервые присудил россиянке компенсацию за домашнее насилие, удовлетворив иск Валерии Володиной.

Володина более трех лет добивалась возбуждения уголовного дела в отношении ее бывшего молодого человека, однако из-за бездействия властей ей пришлось уехать из России, пишет BBC Russia. Бывший возлюбленный начала регулярно избивать ее весной 2015 года, уже через несколько месяцев после того, как они начали встречаться, а когда та пыталась скрыться, преследовал и похищал ее. С января 2016 по март 2018 года женщина семь раз обращалась в полицию из-за побоев или угроз насилия, но уголовное дело по заявлению Володиной было возбуждено лишь в 2018 году – и тогда же закрыто.

Страсбургский суд постановил, что действия российских властей в отношении Володиной «не были просто задержкой решения проблемы насилия против нее, а вытекали из нежелания государства признать серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия и ее дискриминационное воздействие на женщин».

Российское правительство же выразило мнение, что масштабы проблемы домашнего насилия в стране «достаточно преувеличены», цитирует «Коммерсантъ». Такая позиция была озвучена заместителем министра юстиции РФ Михаилом Гальпериным в ответ на запрос ЕСПЧ прокомментировать дела еще четырех женщин, находящиеся на рассмотрении в Страсбурге. В их числе – дело Маргариты Грачевой, которой бывший муж отрубил кисти рук в ответ на предложение развестись.

 Маргарита Грачева ищет справедливости в ЕСПЧ

Источник: "Новая Газета"

В России в январе 2017 года декриминализовали побои в семье, переведя их из-под уголовной ответственности в административную, что вызвало резкое осуждение юристов и правозащитников. После принятия этого закона, согласно опросу Росстата, количество жалоб на побои выросло: если в 2014 году кризисный центр для женщин «Анна» принял восемь тысяч звонков, то в 2017 году – порядка 26 тысяч, сообщает «Новая газета».

В связи с несколькими резонансными делами законопроект о домашнем насилии вновь попал под обсуждение. Так, в пятницу, 15 ноября, в Совете Федерации прошло заседание рабочей группы, к которому депутаты Госдумы подготовили замечания и поправки в закон, сообщает РБК.

В частности, участники группы ввели понятие преследования – под ним понимаются «неоднократные угрожающие действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле, выражающиеся в поиске пострадавшего, ведении устных, телефонных переговоров, вступлении с пострадавшим в контакт через третьих лиц либо иными способами, посещении места работы, учебы пострадавшего, а также места его проживания, в том случае, если пострадавший находится не по месту совместного проживания с нарушителем».

Как отмечает эксперт организации «ООН-женщины» Елена Мезенцева, поправки стали возможны как раз благодаря делу Володиной – она выиграла против России иск, темой которого было преследование.

В то же время необходимость принятия закона о домашнем насилии не встречает повсеместной поддержки. В соцсетях проходит акция #ЗаСемью – ее участники считают, что законодатели вмешиваются в сакральную сферу с целью разрушения института семьи.

Участник митинга против "антисемейного закона"

Источник: Кристина Сафонова / «Медуза»

В минувшую субботу 23 ноября в Москве прошел митинг против принятия закона «О семейно-бытовом насилии», организованный православным движением «Сорок сороков», сообщает «Медуза». По мнению митингующих, основная опасность законопроекта заключается в том, что он позволит органам опеки изымать детей из семьи за любую попытку наказать их в ходе воспитательного процесса.

Как отметил митрополит Волоколамский Иларион в эфире программы «Церковь и мир», проблема домашнего насилия все еще стоит очень остро и нуждается в дальнейшем обсуждении:

«Я думаю, что это тема, которую нельзя снять с повестки дня, – ее должны продолжать обсуждать наши законодатели, чтобы усовершенствовать систему наказаний за домашнее насилие, а также систему доказывания фактов домашнего насилия».

Архиерей подчеркнул, что декриминализация побоев не дала должных результатов. По его мнению, большую консультативную помощь в урегулировании этой проблемы могут оказать «представители традиционных конфессий, которые имеют очень богатый опыт общения с людьми, подвергавшимися или подвергающимися домашнему насилию».

Ранее митрополит Иларион также отмечал, что сейчас нет причин, по которым следовало бы применять какие-либо меры физического воздействия в семье. В Православной Церкви нет однозначного отношения к телесным наказания, ведь «даже в Священном Писании можно прочитать разные высказывания на эту тему», рассказал он.

По словам архиерея, необходимо также решить вопрос с защитой детей в неблагополучных семьях, однако вместе с тем, не допустить произвола со стороны органов опеки. Он подчеркнул, что вмешательство «внешних органов» в жизнь семьи допустимо только в тех случаях, когда насилие засвидетельствовано и очевидно, и при этом известно, что семья неблагополучная – прежде всего в нравственном плане.