Участники сегодняшнего «собора» будут забыты - митрополит Иларион

JESUS-PORTAl.RU, 15 декабря. Председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион сравнил «объединительный собор», проходящий сегодня в Киеве, с «обновленческим собором» 1923 года в Москве, который был организован «под пристальным взором ГПУ и при его прямой поддержке». В статье, опубликованной на портале «Иисус», митрополит Иларион заявляет, что этот «собор» повторит участь других «подобных сборищ», в то время как каноническая Церковь «стояла и будет стоять».

«В истории Церкви были соборы Вселенские, были Поместные. А были соборы, которые вошли в историю как «разбойничьи». Церковь постфактум отвергала их решения, анафематствовала их участников, а самим этим собраниям присваивала наименование «разбойничьих», или иные уничижительные наименования», – напоминает митрополит.

Статья, озаглавленная «Размышления в день проведения «объединительного собора»», рассказывает о других подобных собраниях, которые уже имели место в истории Церкви. В частности, митрополит пишет о соборе 449 года и Ферраро-Флорентийском соборе 1439 года, которые были признаны впоследствии «разбойничьими» и «антиканоническими». Но наибольшее сходство, по его мнению, сегодняшние события находят с «собором» обновленцев, который также был созван с целью ликвидации канонической Церкви и создания вместо нее новой церковной структуры.

«Происходящее сегодня в Киеве удивительным образом напоминает то, что 95 лет назад происходило в Москве. И там, и тут – ярко выраженная поддержка Константинополя. И там, и тут – активная поддержка государственной власти. И там, и тут – кураторы от властей (там был Тучков, здесь Павленко). Только теперь из Константинополя прибыл не архимандрит, а митрополит, а вместо ГПУ действует СБУ, которая попыталась обеспечить явку некоторых архиереев», – говорится в статье.

Говоря о присутствующих на соборе архиереях канонической Церкви, митрополит Иларион выражает сожаление, но вместе с тем отмечает: «Не будем забывать, что среди 12 апостолов был один Иуда. Если бы апостолов было 90, можно было бы ожидать, что Иуд окажется 6 или 7, а не двое».

Автор обращает внимание и на другие атрибуты нелегитимности сегодняшнего «сборища»: «экстравагантность нарядов» присутствующих и отсутствие поддержки со стороны других поместных Православных Церквей.

«Каким бы ни был исход «собора», кого бы ни избрали главой создаваемой структуры, уже сейчас очевидно: план Патриарха Варфоломея провалился, склонить каноническую Украинскую Церковь к участию в создании новой структуры не удалось, епископат (за исключением двух предателей) проявил единодушие, стойкость и мужество», – подводит итог митрополит Иларион.